從(cóng)理(lǐ)論上(shàng)來(lái)說(shu∏÷↑ō)，經濟的(de)增長(cháng)可(k>∑♥ě)以産生(shēng)“波及效應”來(lái)解決"φ♣弱勢群體(tǐ)和(hé)貧困問(wèn)®€€₩題。但(dàn)是(shì)，大(dà)量σ&®的(de)實踐證明(míng)，“發展”的(d÷✘© e)輻射效應并不(bù)是(shì)“自(zì)動&rdq$¶βuo;完成的(de)。總的(de)GDP增長(cháng)和(hé)人'&(rén)均GDP增長(cháng)，并不 (bù)意味著(zhe)增長(cháng)的(de)分(fēn¶¥)配随著(zhe)總量的(de)提升和(hé)人(rén)均水(shuǐ)平≠≤≥'的(de)改變而“平均”提升，并不(bù)必然≥¥←帶來(lái)收入水(shuǐ)平的(de)普遍提升和(hé)✔↔∞©生(shēng)活水(shuǐ)平的(de)全面提升。
什(shén)麽是(shì)共享經濟？國(guó)內(nèi)的("¥> de)發展是(shì)怎樣的(de)?
上(shàng)世紀中期，曾有(yǒu)∏π為(wèi)數(shù)不(bù)少(shǎo)的(de)發展中國(guóλ$)家(jiā)達到(dào)了(le)聯合國(guó)所規定 $的(de)發展目标，但(dàn)是(shì)這(zhè) ₩ 些(xiē)國(guó)家(jiā)大(dà)多(duō)數(shù)人(r₽₽≤én)民(mín)的(de)生(shēng)活水(shuǐ)平®&₹并沒有(yǒu)改變。經濟學家(jiā)們發現(∏♣xiàn)，過去(qù)經濟增長(cháng)的≥♣(de)發展戰略通(tōng)常是(shì)以↑¶σ犧牲農(nóng)業(yè)和(hé)農(nóngβ₽)業(yè)發展為(wèi)代價來(lái)強調Ω±≤λ迅速地(dì)工(gōng)業(yè)化(hε♦uà)。由此帶來(lái)的(de)高(gāo)收入階層産生(<¶εshēng)在城(chéng)市(shì)，貧' ∏困人(rén)口大(dà)多(duō)數(shù)$ 在農(nóng)村(cūn)。
共享經濟出現(xiàn)的(de)必然性
工(gōng)業(yè)财富積累和(hé)生(shēng)活水(ε↓™shuǐ)平的(de)提高(gāo)，對(duì)§₩ק落後農(nóng)村(cūn)的(de)波及效應、輻射效應不(bù)明(mín≤×Ω×g)顯。在這(zhè)些(xiē)發展中國(¥§≈✔guó)家(jiā)的(de)內(nèi)部結構二元性成為(wèi)一(yī) ✘™種普遍現(xiàn)象，财富逐漸增加的(de£↓)富裕階層和(hé)貧困階層共存;現(xiàn•∞)代大(dà)工(gōng)業(yè)，資本密集的(Ω€de)工(gōng)業(yè)，與勞動密集小(xiǎo)規模的(de)市δ€>×(shì)場(chǎng)活動及個(gè)體(tǐ)勞™±→¶動共存。還(hái)有(yǒu)研究表明(míng®®βλ)，二元社會(huì)中較強的(de)或&ldq₹↔& uo;優越”的(de)組成部分λ±€(fēn)的(de)增長(cháng)，有(yǒu)壓制(zhì)較弱或者€←較“低(dī)劣”的(de)部分(fδ≥ēn)的(de)現(xiàn)象，不(bù)排除甚至前者的(de)優越是(sφ§♦↕hì)以犧牲後者的(de)利益為(wèi)代價的(de)，進一₹ (yī)步拉開(kāi)收入的(de)差距和(σ≥hé)生(shēng)活水(shuǐ)平的(de)差距。
經濟學家(jiā)于是(shì)開(kāi)始反思“發展&rdq™✔≥ uo;的(de)定義。“發展”不(bù♠₩ )等同于“經濟增長(cháng)”，應該在經濟不(b✔↔ù)斷增長(cháng)的(de)背景下(xià)，把£•φ 對(duì)削減普遍的(de)絕對(duì↕€)貧困、縮小(xiǎo)收入差距以及降低(dī)失業(yè)率考慮©∑ 進去(qù)。于是(shì)，著名的(de₽£↔₩)發展經濟學教授達德利·希爾斯先生(sh₩ēng)，提出了(le)發展的(de)意義的(de)γδλ基本問(wèn)題。“一(yī)國(guφ€α↓ó)的(de)發展方面的(de)問(wèn)題是(shì)：貧困情φ↕×≥況怎樣?失業(yè)的(de)情況怎樣?不(bù)平等的(de)情況怎樣?×'α如(rú)果這(zhè)三方面都(dōu)顯★✔著地(dì)減少(shǎo)了(le)，那(nà)麽毫無疑問♦÷§✘(wèn)，該國(guó)處于發展階段。如(rú)果這(z ≤☆∞hè)些(xiē)中心問(wèn)題中某一(yī)個(₹γ☆gè)或兩個(gè)問(wèn)題變得(de)更糟了(le)，γ≤尤其是(shì)三個(gè)問(wèn)題都(dōu)變得(de)更糟了(leφ£♠♠)，那(nà)麽稱這(zhè)種情況為(wèi)發→∏展是(shì)會(huì)令人(rén)困惑的(de)，哪怕是(shì)人πβφ(rén)均收入翻了(le)一(yī)番。”
“共享成長(cháng)”的(de)發 λ↑•展觀，應該是(shì)對(duì)發展經濟學的(de)一(y÷λ'¥ī)種貢獻。較高(gāo)的(de)人(rén)均收入水(shuǐ)平γ←§不(bù)能(néng)保證較低(dī)>→的(de)絕對(duì)貧困程度。僅僅側重提高(gāo)國(guó)民≤→<✘(mín)生(shēng)産總值的(de)增長(ch&ε↓✘áng)速度，以預期和(hé)期望逐漸增加↔'國(guó)民(mín)收入來(lái)改善弱勢人(rén)群生(shēngπ₽Ω✘)活水(shuǐ)平是(shì)遠(yuǎn)☆₽'Ω遠(yuǎn)不(bù)夠的(de)。真正有(yǒλαu)效的(de)經濟和(hé)社會(huì)發展是(shì)在保持經濟επ增長(cháng)的(de)同時(shí)，增長(cháng)的(d→e)利益和(hé)好(hǎo)處，要(yào)全÷&面惠及整個(gè)社會(huì)和(hé)各層次的(deβ≤')人(rén)群。
共享經濟發展将帶來(lái)革命性變革
“共享性”的(de)↑ε發展應該不(bù)僅僅是(shì)城(chéng)鄉(xiāng)共享，不↓α→σ(bù)僅僅是(shì)這(zhè)一(yī)代人(rénδ♥♠)“共享”共享軟件(jiàn)，還(hái)應該是(shì)代代“共¥δ≤享”。這(zhè)要(yào)求發展±§×必須是(shì)可(kě)持續的(de)，要(yào)求經∞εβ>濟的(de)增長(cháng)是(shì)穩定長(cháng)期的¶÷✔(de)。“共享性&rdqu÷&o;的(de)發展觀念上(shàng)的(de)革命性的(✘β<÷de)轉變，要(yào)求進行(xíng)制(zhì) ×度性的(de)變革以進一(yī)步解放(fàng)生(shēng)産力，推± ÷↑動經濟的(de)持續發展。
首先，持續的(de)“共享性&rdquαααo;要(yào)求針對(duì)導緻過度投資的(de☆£₹)資源配置非市(shì)場(chǎng)化(huà)的(de)制(zhì )度性原因進行(xíng)改革。政府職能(↓α®néng)的(de)轉移是(shì)市(shì)場(chǎng)化(huà)配π置資源的(de)重要(yào)體(tǐ)制(zhì)因素。支持←λλ經濟增長(cháng)的(de)主要(yào)資源是(shì)資金(₩₹jīn)、土(tǔ)地(dì)和(hé)勞動力。因為(wèi)政府職能(n© éng)和(hé)财政預算(suàn)體&β(tǐ)制(zhì)的(de)問(wèn≥✔₹)題，地(dì)方政府利用(yòng)權利配置資源，不(bù)是(shì)最→↑大(dà)化(huà)資源的(de)收益，扭曲了(le)市(shì)場(chǎδ≤ ng)各參與主體(tǐ)之間(jiān)的(d♣¶e)關系，所以帶來(lái)過度投資、産能(n≤↔éng)過剩、低(dī)水(shuǐ)平重複建♥÷設、不(bù)公平的(de)招商引資政策等等一(yī)¶✔系列問(wèn)題。所以政府職能(néng)的(de)轉移α₩♣，應該大(dà)大(dà)促進市(shì)場(chǎng)化(h±•uà)配置資源機(jī)制(zhì)的(de)完善，提升投資的¶¶λ(de)有(yǒu)效性，實現(xiàn)“降低(dīΩ↓>)投入保持增長(cháng)”的(de)制(zhì)度性貢獻。
其次，對(duì)導緻高(gāo)貿易順差的(d<★ ¥e)國(guó)內(nèi)高(gāo)&ldqu✘★∞o;儲蓄-投資”差異的(de)ε≈™經濟結構進行(xíng)調整。從(cóng∞)理(lǐ)論上(shàng)來(lái)說(shuō)，如(rú)果政♥∏↓府、企業(yè)和(hé)居民(mín)行(xíng)₩÷€為(wèi)都(dōu)能(néng)按照(zhào)經濟規律正>•↑∏常循環，調整“儲蓄-投資”的(d ←¥✔e)結構，縮小(xiǎo)“儲蓄-投資&rdqu>₹o;差異，最後會(huì)達到(dào)外(wài)貿平衡，進而達到≤∏(dào)國(guó)內(nèi)儲蓄=投資的(de)經濟的(de)≠¶α“充分(fēn)就(jiù)業(yè)”的(de) φφ理(lǐ)想的(de)整體(tǐ)平衡。一(yī)般來(lái)說(shu∞π&ō)，在“儲蓄-投資”的(☆αde)差異和(hé)貿易順差降低(dī)的(de)↔ ♠♥同時(shí)，消費(fèi)會(huì)相(xiàng)應增長(↓®cháng)，促進更多(duō)依靠內(nèδ✘£∑i)需而不(bù)是(shì)外(wài↕♦∑£)需推動經濟增長(cháng)，推動投資增長(cháng)和(hé)依♠♦♦賴外(wài)需增長(cháng)的(de)模式±£向消費(fèi)增長(cháng)模式的(de)轉移。國(guó)際收支πα不(bù)平衡和(hé)國(guó)內(nèi)外β (wài)經濟失衡帶來(lái)的(de)國(guó)際國(guó)內(n βδ♦èi)的(de)矛盾，在經濟結構的(de)不(bù)斷調整過程中會(hu±×ì)得(de)到(dào)部分(fēn)緩解，αα經濟會(huì)更穩定發展。
第三，“共享性”要(yào)求對(duì)消費(f♦♦β$èi)增長(cháng)平緩的(de)收入分(fēn)配的(de)方式和(Ωδhé)社會(huì)保障體(tǐ)制(zhì©↔)作(zuò)相(xiàng)應的(de)完善。消費(fèi)是(shì≠©)經濟增長(cháng)的(de)三大(dà)引擎之一(yī)>β。消費(fèi)增長(cháng)是(shì)與收入增長(cháng)密切相(∏λxiàng)關的(de)。收入分(fēn)配有(yǒu)兩個(gè)層次。第'™一(yī)次收入分(fēn)配是(shì)工 π∞(gōng)資，第二次收入分(fēn)配是(sh≠∏'♦ì)轉移支付。我們的(de)收入分(fēn)配制(zhì)度改進有(yǒu✔£)很(hěn)大(dà)的(de)空(kōng)間(¶×♥γjiān)。根據邊際收入傾向理(lǐ)論，低(dī)收入群體(t₩φǐ)的(de)工(gōng)資收入改善對π™(duì)消費(fèi)增長(cháng)的(de)作(zu>ε→♦ò)用(yòng)比較明(míng)顯。減少(shǎo)支出也(yě)是Ωγ∏≠(shì)增加收入。所以針對(duì)低≤••(dī)收入群體(tǐ)的(de)收入分(fēn)配制(zhì)度，σ包括低(dī)收入群體(tǐ)在內(nèβ®₩≤i)的(de)社會(huì)保障體(tǐ)制(zhì)的(d♣≥•☆e)完善，應該對(duì)促進消費(fèi)增長(ch©♠áng)有(yǒu)非常實質性的(de)作✔∑÷(zuò)用(yòng)。
第四，“共享性”發展要(yào)≠γ©∏求保護環境使經濟增長(cháng)更具可(kě)♥♥持續性。我們的(de)自(zì)然生(shēng)态環境已經為(wèi)& $↔ldquo;不(bù)顧一(yī)切&rdquo♦✘;的(de)高(gāo)增長(cháng)付出∑↓×了(le)代價。如(rú)果我們能(néng)夠逐漸恢複'€自(zì)然生(shēng)态，或者減少(shǎλ©o)進一(yī)步的(de)污染和(hé)破壞，保證↑↓₽☆經濟的(de)持續增長(cháng)，人(rén)和(hé)自( zì)然的(de)和(hé)諧将會(huì)帶來(lái)經濟的(de)和(∑✘↑hé)諧。
最後，科(kē)技(jì)創新、技(jì)術≠<(shù)進步，包括技(jì)術(shù)效率的★'↓(de)提升是(shì)保持經濟持續增長(ch∏♣εγáng)的(de)最主要(yào)的(de✔×<)因素。技(jì)術(shù)進步提高(gāo)生(shēng£¥)産率推動經濟增長(cháng)是(shì)被理(lǐ)論和( →•✔hé)實踐都(dōu)證明(míng)了(le)的(de)。↓ π現(xiàn)階段，如(rú)果我們能(néng)在
能(néng)源使用(yòng)的(de)效率上(s®±hàng)有(yǒu)較大(dà)的(de)技(jì)術(shù)突εε↕破，同時(shí)大(dà)力開(kāi)發可(kě)再生(shēn± g)能(néng)源，短(duǎn)期內(nèi)可(k< ě)以緩解能(néng)源短(duǎn)缺的(de)瓶頸€☆§，長(cháng)期可(kě)以解決能(néng)源限制 (zhì)這(zhè)一(yī)經濟增長(cháng)的(de)最大(dà)↑£♠ε約束條件(jiàn)。
共享性”發展帶來(lái)的(de)制(zhì)度性改革，$ε<$一(yī)定能(néng)夠像改革初期那(nà)樣靠制(zhì)度進步的(de∏↓)“紅(hóng)利”，實現(xiàn)新的(deε₩εα)層次上(shàng)的(de)“低(dī)投入 →≠持續增長(cháng)”的(d↓σe)經濟增長(cháng)。我們期待&ldquo↔♦™;共享性”的(de)發展觀念帶來(lái≤≠÷↓)的(de)又(yòu)好(hǎo)又(yòu)快(kuài)的(de)經•©濟增長(cháng)，帶來(lái)可(kě)持續的(de)長€≠(cháng)期的(de)“共享性”的×✘§(de)經濟成長(cháng)。
從(cóng)Uber看(kàn)共享經濟給α§÷α商家(jiā)的(de)啓發
經濟學家(jiā)及社會(huì)學家(jiā)認為(wèi)，民σ✘€(mín)衆公平、有(yǒu)償的(de)共享一(yī)切©¶社會(huì)資源，彼此以不(bù)同的(de)方式付出和(hé)受益，共同φ享受經濟紅(hóng)利，此即為(wèi)共享經>×濟。理(lǐ)論上(shàng)講，共享經濟可(kě)以解決經濟發展© δ≥中存在過度投資、産能(néng)過剩、低(dī)水(shuǐ&£'£)平重複建設、不(bù)公平的(de)招>•$£商引資政策等一(yī)系列問(wèn)題。我們不γ✔(bù)是(shì)經濟學家(jiā)，上(±¶♣shàng)面所談的(de)這(zhè)Ωβ些(xiē)對(duì)我們的(de)沒有(yǒu)直接影(y<♥ǐng)響，因此商家(jiā)們要(yào)考慮的(de)是(shì)如(rβ"£ú)何通(tōng)過共享經濟來(lái)解決企業(yè)以及産業(y×♦<è)的(de)發展問(wèn)題。
Uber的(de)共享經濟解決的(de)是(shì'↔)用(yòng)車(chē)出行(xíng)難的(de)問(wèn)題，具體☆παΩ(tǐ)的(de)說(shuō)是(shì)通(tōng)過λ∏∑将“私人(rén)資源公共化(huà)&rdqu§↑≤o;來(lái)解決人(rén)們打車(™←←chē)、用(yòng)車(chē)難的(de)問(wèn)題。每個(g裱§)行(xíng)業(yè)的(de)每個(gè)企業(y✘λ♣è)都(dōu)可(kě)以針對(duì)所處産業(yè)來(Ω↑$lái)打造自(zì)己的(de)共享經濟的♠♠≠(de)商業(yè)模式，也(yě)可(kě)以加入到(dào)其他(↕tā)領域的(de)共享經濟生(shēng)态中。當前∞₹，一(yī)大(dà)批共享經濟模式的(de)企業(yè)已經出現(xiàn¥∏)，國(guó)內(nèi)的(de)用(¥±₩yòng)車(chē)打車(chē)、快(kuà↕εi)遞、教育、醫(yī)療、培訓、新聞、租賃、家(jiā)政、 λ生(shēng)活服務等多(duō)個(gè)行(xíng)業(yè)都(α↔ε↓dōu)出現(xiàn)了(le)共享經濟模式，大(dà)家(ji'¶↔§ā)可(kě)以對(duì)号入座的(de)尋找各領域的(de)典型案例©↑₩<，這(zhè)裡(lǐ)不(bù)再細說(shuō)。
目前國(guó)內(nèi)的(de)共享經濟狀态及融資情況
根據IT桔子(zǐ)的(de)信息，目前已知(zh♠♣↕ī)的(de)國(guó)內(nèi)共享經濟模式的(de)商家(jiā)又(λλ<γyòu)180家(jiā)之多(duō)，涉及教育、金(jīn∑→)融、汽車(chē)交通(tōng)、房(fáng)産服務、醫α¶₽(yī)療健康、旅遊、本地(dì)生(shēng)活、硬件(jià♦ ↔n)、文(wén)化(huà)娛樂(yuè)、電(diàn)子""(zǐ)商務、工(gōng)具軟件(jiàn)等多(d→↓≤uō)個(gè)領域。其中又(yòu)以移動互聯網項γ♦目為(wèi)主，不(bù)可(kě)否認的(de)是(shì)，移動Ω<"±互聯網的(de)興起，為(wèi)共享經濟插 €上(shàng)了(le)快(kuài)速發展的(de)翅膀αΩ。